这几天“硅谷清华学霸杀妻案”刷屏，引起了极大的关注和热议。我也和许多善良网友一样，为这对精英学霸夫妻的悲剧感到难过、痛惜，也替双方家长悲伤。
案件的始末以及当事人的学术背景，大家都比较清楚了，我不再赘述，但该案有三个教训，值得人们汲取。注意，我仅仅从人生教训角度出发，不涉及X能量和XX正确，更不持“受害者有罪论”，看不惯请绕行，谢谢！
第一，找对象，性格远比人品重要。
找对象有各种考量角度，譬如颜值、家境、学历、能力和品行等，但性格是最不该忽略的一个因素。从某种程度上来说，双方性情如何，是生活是否幸福的保证。
站在上天的视角，任何一种性格都是有用的，哪怕是残忍暴戾的性格，也对维护人类生态平衡有着不可替代的作用。不同的性格，对生活的影响也是不同的。
具体到个人，尤其对女生来说，性子软、胆小、怯懦、有包容心、愿意替他人着想的男生，可能不那么可爱，因为他不阳刚，不能给人安全感，但这种男人基本上没有暴力倾向，哪怕再愤怒，也不易做出伤害他人的举动，作为丈夫人选，是比较理想的。
要知道，在法治社会，女人的安全感并不来自于老公孔武有力、威武霸气，只要他有挣钱能力，愿意承担家庭责任，性格怂一点也没关系。
我特别要指出一点：很多人强调“人品好”，但“人品好”不等同于“性格好”。更可怕的是，由于东方文化的特性和惯性，“人品好”也不一定安全。
一个被人忽视的问题是：东方min族的道德感，基石就是“不问是非，D同伐异”，只要对方不符合自己的三观，就会视同仇寇，必欲除之而后快。有道是“除恶务尽”，一旦对方被认之为“恶”，那就毫无情面和仁慈可讲。
人品好的人，容不得与自己三观不同的人和事，如果可能，他们甚至希望把对方“物理消灭”。
譬如，出轨无论怎么说，也只是个感情问题吧，但在封建社会，人们可以处以“沉塘”这种酷刑；在文明的当下，小三也是人人喊打的。热衷沉塘者也好，痛打小三者也好，他们都是在维护道德，往往还很善良，乐于助人。
譬如，有学生认为老师的话不X能量，就录下来向有关bu门投诉，非干掉对方的饭碗不可。
譬如，在面对天灾、战争这些损害人类文明的大事时，受害方只要是自己心目中的敌人，很多人就会幸灾乐祸，没有任何悲悯之心。
这些人是坏人吗？不是，无论从哪个角度看，他们都是有热血、三观正的好人。他们并不认为自己这样做有何不妥，觉得自己是在替社会和人类“除害”。说得直白点，任何“人品好”的人，都有意无意地培养了残忍的一面。
这么说吧，“人品好”的人，如果认为你是好人，确实会给你阳光般的温暖；一旦认为你是坏人，就会给与你严冬般的无情。
本案凶手陈某，他的老师、同学和亲友，几乎都觉得他人品不错，从小到大获奖无数。但是，当他认为妻子于某是“坏人”时，就可以把她打死。
性子软的人则相反，哪怕是面对敌人，他们也狠不了心，下不了手。面对相濡以沫的伴侣，他们更做不出伤害的举动。
当然，大家不要因此就对“人品好”产生抵触，矫枉过正，因为肉眼可见的“人品坏”问题更大。我的意思是，在“人品好”的基础上，更要看重“性格好”。关于这一点，大家千万别理解岔了。
第二，鸡娃重要，培育孩子健全的人格更重要。
陈某从小到大，都是“别人家的孩子”，在他的高中母校还挂着他的照片，激励着无数学弟学妹上进。不知道他以往的师长、校友得知他如今的举动，会作何感想。
我们一直重视孩子的教育，鸡娃、内卷。家长们大多看重孩子的成绩，关心孩子考上什么学校，却不太注重孩子健全人格的建立。
这里面有两个因素——
一是社会的因素，即对什么是“健全的人格”缺乏认识。
譬如，我们的德育从来就没有放松过，但正如前面提到的问题，即使我们培养出道德水平很高、人品过硬的孩子，他们依然“不问是非，D同伐异”，缺乏悲悯情怀，有的甚至热衷“物理消灭”。
假如德育失败，除了上面这个大问题外，还会培养出钱理群教授口中那种“精致的利己主义者”。
二是家长的因素，不关心孩子的心理健康。
我们很多中小学生，心理健康很成问题。但只要不出现严重的问题，家长往往就忽视了孩子的心理建设。
我有个朋友，他儿子在省城一所重点高中的尖子班。有一次，全班做心理测试，结果发现一半的孩子存在中度以上抑郁，其中有十来个学生已经在服用抗抑郁药物。这下，我朋友吓得不轻，不敢鸡娃了。
试想，心理不够健康的孩子，如果没有引起重视，放任他们长大成人走向社会，最后做出什么令人震惊的事情来，是一点都不奇怪的。
陈某是否属于心理不健全，我想答案是肯定的。至于他是否患有法律意义上有必要减轻处罚的精神方面的疾病，还有待司法机关的相关测试认定，在此不可妄言。
特别要说明的是，假如心理不健全，不仅容易变成害人者，也容易成为受害人。譬如前几年被PUA致死的北大女生包某，就是如此。
那么，什么才是“健全的人格”呢？可能不同的guo家、min族有不同的解读，不同的专家学者也有不同的看法，包士山的个人看法是：在传统道德的基础上，在当下的法律框架下，有悲悯情怀，有乐观精神，有宽容心，有同理心，不走极端。
具备这种人格的人，只要对方不是法理意义上的坏人，他们就不会热衷于“物理消灭”；遇上坏事、祸事或生活矛盾，他们更能积极应对，而不是走绝路。
第三，不要动别人的核心利益。
陈某为何杀妻？目前警方没有披露详细信息，但根据凶手陈某和被害人于某的熟人透露，两人的矛盾早已显现，近来一直在闹离婚。
可是，到底是什么原因导致陈某杀妻呢？要知道，陈某不是起初传闻中枪杀了妻子，也不是用别的武器击打妻子，而是用自己的拳头，活活把她打死的。
如果是用武器，可能就是一时激愤，收不住手；但用拳头砸，那可不是一下两下，而是无数下，不仅于某气绝身亡，连陈某自己的手都受了重伤，这个过程是相对漫长的。可见，陈某内心对于某有着刻骨的仇恨。
两人从校服到婚纱，于某为了照顾陈某的感受，不惜辞去亚马逊的职务，应聘进陈某所在的谷歌；据传两人的房子也是于某出资购买。
这么看来，于某对丈夫陈某很在乎，为了爱情也做出了相应的牺牲，可陈某为何如此仇恨她呢？
最大的推测是，于某动了陈某的核心利益。
据说，陈某有很强的控制欲，怀疑妻子于某不忠，惟恐她离开。为此，两人产生矛盾，几度发生互殴。于某不是丈夫的对手（陈某长相斯文，但身高190公分），就报警求助，希望蜀黍帮她教育一下丈夫。
然而，于某想不到的是，美方蜀黍对于家暴案，根本不像我们这边通常只当家庭矛盾处理，调解、批评一下就行了，而是直接立案，给予严厉处置。这样，陈某就有了前科，对于他将来入籍和换工作，具有致命的影响。
这下于某傻眼了，向蜀黍求情，想撤案，但无济于事。
在这里有必要指出：很多人诟病国内蜀黍处理家暴不严厉，但实际上绝大部分妻子根本不希望法律严惩丈夫，只是希望蜀黍威慑一下丈夫，如果随便打个耳光、踢一脚就入刑，影响家庭建设以及孩子的未来，这是妻子们不乐意的。
于某尽管在美生活几年了，她的思维可能还是东方的，并未完全融入西方，也没想那么多。但事已至此，也无可奈何。
如果于某和陈某能够和好，没有提离婚，对于陈某来说，还有个想头。问题是，她忍受不了跟陈某继续生活，提出了离婚，并要陈某滚出家门。
对于陈某来说，于某毁了他的未来，现在还要将他扫地出门，那他一点希望也没有了，心中的愤怒就此彻底被点燃……
可能有人说，陈某如果入不了籍、换不了工作，大不了回来嘛。这话说得轻巧，先不说他是不是想在那边扎根，真正回来就容易找工作吗？现在那么卷，常春藤博士回来找工作都不易，何况他仅仅是个硕士呢。
像陈某这种高学历精英，往往非常要面子。如果作为特殊人才引进，他或许愿意回来；如果是在美混不下去了，灰溜溜地回来，他肯定不乐意。
陈某是不是这种心理，我也只能推测。前段时间闹得沸沸扬扬的流浪留美博士，很多人想接他回来，可他宁可在美流浪，也不愿放弃美籍回来呢！
至于陈某是不是“前科”原因才打死妻子的，目前没有定论。但可以肯定的是，于某一定是不小心动了他的核心利益，让他无法容忍……
不管是职场、情场还是其他社交关系，如果与人发生冲突，一定要看清对方的核心利益是什么，能不动则不动，否则对方可能跟你拼命。
以上三点分析，未必是本案发生的真实原因。但如果我们加倍注意以上三个问题，就会减少很多麻烦和纷扰，避免不少悲剧的发生。
最后，我想说的是：近来北大包某案、清华朱令案以及这次的硅谷杀妻案等，给人造成“精英人才更可怕”的印象，择偶时应该避而远之。其实，这些只是名校带来的轰动效应，高学历精英的犯罪率，还是远低于普通人的。
所以，择偶时千万不要因噎废食，远离高精尖人才，毕竟他们更有前途，但确实要睁大眼睛选对人，这一点千万不能马虎。